okeyci
3/4/2012 2:55:00 AM
Am 03.03.2012 09:24, schrieb Acephale Lemar:
> okeyci wrote:
>> Am 02.03.2012 10:41, schrieb Acephale Lemar:
>>> Rifat Albayrak wrote:
>>>> On Thu, 1 Mar 2012 20:01:46 +0100, "Acephale Lemar"
>>>> <privat@org.invalid> wrote:
>>>>
>>>>> Cocuklugunu ??zledin, ??zl??y??rsun, o da sana ??zlemini gidermek
>>>>> hususunda yardimci oluyordu. Anliyorum.
>>>>
>>>> Yok kendi ??ocuklu??umu de??il. Benimki ??yle pek mesut cinsinden
>>>> de??ildi pek. :) Fakat ??ocuklar saft??rlar, kat??ks??zd??rlar, hayat??n
>>>> cenderesi alt??nda ezilip bozulmam????lard??r.
>>>
>>> Belirli bir ysatan sonra her insan cocuklugunu ??zler, bunda
>>> utanilacak bir durum g??remiyorum. Sebeplerini zatan yazmissin.
>>>
>>>> Burada arada bir bahsetti??im ev hayvanlar?? da ??yle. ???? ya????nda
>>>> ??ocuk gibidirler. Onlar?? da o y??zden ??ok severim. Ayr??ca hayvanlarda
>>>> telepatik bir ??eyler var. Bir t??rl?? s??kemedim nedir, ne de??ildir.
>>>> Hen??z atom alt?? par??ac??klar??n ne oldu??u hakk??nda bile fazla bir
>>>> bilgimiz yok. Bir yerlerde okumu??tum, burada bir atom alt?? par??ac??k
>>>> y??z milyon ??????k y??l?? ??tesindeki bir di??er atom alt?? par??ac??????n
>>>> davran??????n?? biliyor falan diyordu. !! Bulursam dilimin d??nd?????? kadar
>>>> yazar buraya g??nderirim.
>>>
>>> Zahmet etme, ben de ara sira okurum b??yle fenni gelismelere dair
>>> yazilmis kitaplari, ayrica konu fenni olmaktan ziyade inancla
>>> iliskili,
>>
>> Yani, sana ait bir atomun alt ??yeleri, Ebu Leheb'in benzer ??yelerini
>> bulup haberlesiyor mu? :-)
>
> FIkir fakiri, ne demek istedigini anlayamadim.
C??nk?? anlamadan laf yetistirmege calisiyorsun. ??stelik, 3 paragraf
yukarida kendi yazdigini bile unutarak. Alaam :-)
>>> simdiki intibam b??yle, mesela CERN'de denemeyi tekrarliyorlar, eger
>>> ayni sonuc cikarsa, o zaman fizik d??nyasi buhrana girecek, c??nk?? isik
>>> hizindan da hizli bir hareketi aciklamaya yetersiz simdiki gecerli
>>> kuramlar.
>>
>> Kamu'nun bildigi 2 deney var. Ilki, malum "tanri parcacigi var mi yok
>> mu bi bakiverelim" deneyi.
>
> B??yle bir deneyi tasavvur edemiyorum ki fizikciler tarafindan
> tasarlanmis olsun.
Evet, CERN zaten bir simit sarayidir :-)
>> (Bence buna tanri var/yok cercevesinde bakanlar bosuna zaman
>> kaybediyor. C??nk?? dinlerin ve din adamlarinin
>> her soruya cevaplari vardir :-) Mesela, "Tanri, ol! dedigi icin Higgs
>> Boson oldu!"
>
> Ben bu soruyu bu baglamda yersiz ve gereksiz buluyorum.
Iste, CERNdeki simitcilerin kusuru da burada; sana danismadan ise
kalkistilar!
>> Nasil ama :-)
>
> Nass'il ama, ??nc??l yargilarini teyit etmedim!
Evet, sana beyaz g??mlekli amcalari cagirma vaktim geliyor :-)
>> Kaldi ki, HB'den bagimsiz olarak, varsayilan big bang'in ilk mi ya da
>> kacinci olduguna dair en ufak bir bilgimiz yok ve -bana g??re-
>> olamayacak da.
>
> B unu maddecilikci olan sen mi s??yl??yorsun? Sasirmadim degil.
Materiyalizmi hic anlamadigini tahmin etmek zor degildi.
>> C??nk??, "herseyi bir oturusta aciklayacak evrenin form??l??n?? ariyoruz.
>> Ya bu form??l??n icinde "bu form??l hicbir zaman bulunamayacaktir"
>> yaziliysa?" Stefan Hawking.
>
> Itiraf et, wiki-pedia denen aleni kitaptan arakladin bu bilgileri. ;-)
"Zamanin Kisa Tarihi" ve "Kara Delikler"de bulabilirsin bunlari.
Kaldi ki wiki'ye bakmanin kusur oldugunu ancak senin gibi bir alim-i
kainat s??yleyebilir. Ne de olsa biz fakirlere gelip bilgi veren bir
cebrail felan yok, sana geldigi gibi :-)
>> 2.si, isik hizinin asilabilir olup olmadigina dair. Bu deneyde hesap
>> hatasi yaptiklari anlasildi. Yani, aslinda isik hizini asamamislardi.
>
> Sen uzmanmisin da ne hatasi yapildiginin anlasildigini biliyorsun?
E, CERN kendisi acikladi hesap hatasi yaptigini?!
Sana bin kere s??yledim, birak artik su Ebu leheb'i felan, cik dolas
biraz, hayatin icine gir. Bild am Sonntag bile okusan bu kadar cahil
kalmazdin :-)
> Sen
> bilim tarihine dair kitaplari, arastirmalari okudun mu? Ula onlar da
> insan, hem de senden benden cok zayif, zavalli insanlar, c??nk?? fildisi
> kulesinde yasamak onlari topluma yabancilastirdi. Bencillik bilim ile
> ugrasan insanlarda da mevcut, hem de bol tarafindan.
> Buz seyirciler olana anlamaya calisirken, birinin dedigini mutlak dogru
> olarak kabullenmemeliyiz.
Uctun gene haci :-)
Fakat d??k icini, hatta basini omzuma yaslayip aglayabilirsin bile :-)
>> Yillar evvel tv'de g??rm??st??m, 4 farkli ABD ??niversitesinde
>> laboratuarda laser isininin t??nelden(=boru) gecirilmesi ile isik
>> hizinin asildigina dair. Hatta, isinin hen??z t??nele girmeden t??nelin
>> ??b??r ucundan ciktigi felan s??ylenmisti. Bu bana "zamani b??kmek",
>> "evreni b??kmek", "sanal zaman", "Tanri peygamberler yolladi" vb. gibi
>> pek ??f??r??k gelmisti :-)
>
> FIzikten benden daha iyi anlayanlar yazsin simdi.
Takma kafana, Allah ol demedikce olabilemez, fizige ne hacet :-)