D. A. Tsenuf
12/13/2012 4:05:00 PM
"Malachite" <pigment@invalide.com> wrote in message
news:kabbo0$hfd$1@dont-email.me...
> Le 12/12/2012 19:30, D. A. Tsenuf a ??crit :
>>
>> "Malachite" <pigment@invalide.com> wrote in message
>> news:kaapmn$uvt$1@dont-email.me...
>>> Le 2012-12-12 12:43, D. A. Tsenuf a ??crit :
>>>>
>>>> "Malachite" <pigment@invalide.com> wrote in message
>>>> news:ka906t$vq7$1@dont-email.me...
>>>>> Le 11/12/2012 10:59, D. A. Tsenuf a ??crit :
>>>>>>
>>>>>> "Malachite" <pigment@invalide.com> wrote in message
>>>>>> news:ka6cro$78s$1@dont-email.me...
>>>>>>>
>>>>>>> C'est un peu b??te d'associer l'??volutionnisme aux in??galit??s
>>>>>>> sociales...Tu saisis mal la th??orie de l'??volution, c'est un
>>>>>>> principe qui s'applique aux esp??ces et n'atteint jamais une
>>>>>>> finalit??. L'organisation sociale, chez l'humain, est clairement
>>>>>>> l'expression de l'adaptation ?? l'environnement. L'id??ologie de
>>>>>>> gauche ne s'inscrit pas n??cessairement en contradiction avec le
>>>>>>> darwinisme, au contraire, elle pourrait ??tre une nouvelle ??tape
>>>>>>> dans
>>>>>>> l'??volution de l'homme.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> PAS si on regarde les pietres resultats des societes dites
>>>>>> gauchistes
>>>>>> durant le dernier siecle.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> J'estime que les id??ologies humanistes s'installent graduellement
>>>>> dans
>>>>> nos
>>>>> soci??t??s. M??me les partis politiques bien identifi??s ?? la droite
>>>>> ont dans
>>>>> leurs cartons des projets de gauche. Ce n'est pas tant les rapports
>>>>> antagonistes de droite et de gauche qui sont en ??vidences ici,
>>>>> mais une
>>>>> transition normale et n??cessaire vers des politiques o?? une part
>>>>> grandissante de la richesse est collective... Dans un sc??nario o?? les
>>>>> ressources pourraient s'??puiser, on aura pas le choix d'orienter nos
>>>>> organisations vers un meilleur partage.
>>>>
>>>> C'est le mensonge classique de la gauchiasse de clamer que
>>>> certaines chose
>>>> sont "des projets de la gauche".
>>>> Idem pour la notion que la societe a droit de clamer comme la
>>>> sienne, la
>>>> richesse cree par un individu.
>>>> Malheureusement quand la societe s'abroge cette richesse par le
>>>> gouvernment,
>>>> elle est presqu'immediatement detruite par le meme gouvernment.
>>>> Si la theorie de la gauche avait une base de realite, l'URRS et la
>>>> Chine
>>>> de Mao, le Cuba de Castro, et al auraient etes les etats les plus
>>>> riches du
>>>> monde.
>>>> L'histoire prouve le contraire.
>>>>
>>>
>>> Tu ne peux tout de m??me pas nier que dans nos soci??t??s dites
>>> capitalistes, l'??tat prend de plus en plus de place, qu'il est de
>>> plus en plus puissant. Ce n'est pas l'entreprise priv?? qui emm??ne
>>> des solutions aux probl??mes soci??tales, elle a les qualit??s de ses
>>> d??fauts, ayant une vision limit??e ?? ses propres affaires, elle
>>> d??ploie beaucoup d'imagination ?? la productivit??, en contre-partie,
>>> elle est assez nulle pour les visions d'ensemble. Bref, l'??tat prend
>>> du pouvoir sur le priv?? et le jour o?? il trouvera le moyen d'??tre
>>> aussi productif que le priv??, ce sera le d??but de la fin pour
>>> l'organisation capitaliste telle qu'on la conna??t.
>>>
>>
>> Tu reves et en couleur
>> L'??tat ne seras JAMAIS plus productif que le priv??.
>
> La force de travail est aujourd'hui partag??e entre l'humain et la
> robotique. Si la tendance se maintient, le pourcentage que prendra la
> robotique dans la production ira en augmentant, pour finalement atteindre
> un effort minime de l'humain pour atteindre un maximum de rendement ??
> produire. Dans ces conditions, plus de probl??me pour l'??tat ?? concurrencer
> le priv??.
>
Peut-etre dans tes fantasmes
>> Et la raison est simple.
>> L'??tat n'a AUCUNE raison de l'etre
>> TOUS les exemples que nous avons a date, demontrent CLAIREMENT que
>> l'??tat assumant de plus en plus de pouvoir devient une oligarchie ou
>> dictature.
>
> Quand l'??tat ??tablie les r??gles on parle de dictature, mais lorsque
> l'entreprise priv??e t'ali??ne de 35% de ton temps d'existence pour gagner
> ta pitance, on dit que c'est la libert??.
>
LOL
La relation entre employeur et emplpoye est VOLONTAIRE, et est profitable
aux deux partis
Ce n'est PAS un cas de l'esclavage, chose
Tu es TOUJOURS libre d'aller offrir tes services a un autre employer
>> La regle:
>> "The bigger the state, the smaller the person"
>> tiendra TOUJOURS
>> Et ceux qui imaginent le contraire revent en couleur et n'ont AUCUNE
>> connection a la realite
>>
>>
>>
> C'est une r??gle que les organisations sociales et politiques tiennent un
> temps et doivent laisser la place, un jour, ?? un ordre mieux adapt??. Ce
> sera le cas du capitalisme, comme toutes les autres organisations qui
> l'ont pr??c??d??.
>
Riiiiiiiight
On a vu a travers l'histoire les IMMENSES success the ces societes avec un
nouvel "ordre mieux
adapt??".
Le capitalisme existera TOUJOURS pour la simple raison, que les individus
trouverons TOUJOURS un moyen de faire des echanges de "capital" profitables
aux deux particpants.
ET AUCUN system utopique ne pourras RIEN faire pour le supprimer.