Jacek Rudowski
4/16/2007 4:34:00 PM
On 2007-04-16, Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote:
>>[^(.php)]$
>>
>>bedzie zbyt proste?
>
> No, bedzie cokolwiek dziwne. Je?li to s? "zwyk3e" regekspy, to usi3ujesz
> znale?a ci?g, który nie konczy sie nawiasem, kropk?, 'p' albo 'h'.
Taa... :) regexpy zawsze mnie przerazaly.
>>Ew. cos takiego?
>>
>>.*[^p][^h][^p]$
>
> To z kolei zignoruje te? np. "aaaaaa.ppp" albo "yyyy.hhh".
Hm... i tego chyba wlasnie do konca nie kumam.
To nie jest tak, ze pasowac bedzie to, co ma na cokolwiek, potem nie ma p, za
ktorym nie ma h, za ktorym nie ma znow p? :)
Juz to brzmi zawile. Byc moze gdzies popelniam blad logiczny.
> Mam wra?enie, ?e regexp przyjmuj?cy wszystko za wyj?tkiem "php$" bedzie
> ciut zawi3y, ale moge sie mylia.
A tego sie obawiam - zwlaszcza przy mojej, jak widac, biednej znajomosci
regexpow.
Dzieki w kazdym razie za naprostowanie - drugi przyklad najwyrazniej musze
jeszcze przemyslec.
Pozdrawiam
--
Jacek "AMI" Rudowski