[lnkForumImage]
TotalShareware - Download Free Software
Confronta i prezzi di migliaia di prodotti.
Asp Forum
 Home | Login | Register | Search 


 

Forums >

microsoft.public.dotnet.framework.setup

Include the .NET Framework

Samuel

7/5/2007 8:28:00 PM

Is it possible to include the installation package of .NET itself within the
Deployment Package so users will not require an internet connection.

Thank you,
Samuel


6 Answers

JerryWEC

7/5/2007 9:26:00 PM

0

Samuel, I just created a package yesterday... On your property pages for the
setup project, select the Build page (the only one under Configuration
Properties).

Then just below the Installation URL textbox is a button called
Prerequisites... Click this button.

On the Prerequisites dialogbox there are three options for "Specify the
installation prerequisites from the..." You will notice the .Net Framework
2.0 is check by default.

I had toyed with the idea of using a network drive location for the download
but wanted to see the web site option work. However, I already had the .Net
Framework 2.0 installed on my test machine so it did not prompt me for the
installation of the framework.

If you don't have the internet available you can put the framework
(dotnetfx.exe) in the application folder or at some other location on your
network. I'm not sure if this setup project is smart enough to copy the
framework to your application folder. You might have to figure out how to
get the setup package to copy the framework too.

Let me know how this works out. I'll have to do it too later...

JerryM


M. Delaniche

1/27/2008 11:28:00 AM

0

On Sun, 27 Jan 2008 12:10:01 +0100, -={ P L M }=- wrote:

> Il y a pas mal d'hypocrisie dans ton discours

Mise en ?vidence exag?r?e peut-?tre ! ;-)

Par contre, les ADM, les liens avec Al Quaida et les lettres ? l'anthrax de Saddam (oubli? tout
cela ?) , l? c'est du pur mensonge.
--
Maurice

M. Delaniche

1/27/2008 2:46:00 PM

0

On Sun, 27 Jan 2008 13:46:18 +0100, Mara Jade Skywalker wrote:

> Oui. Et il est clair que l'US Army Air Force rasait syst?matiquement [et
> volontairement] toutes les villes fran?aises.
>
> Pauvre Delaniche, il a r?t? sa vocation.

Pas volontairement, bien s?r!
Mais le pentagone a la f?cheuse habitude de consid?rer les civils non-US
comme quantit? n?gligeable ou d?gats collat?raux.
--
Maurice

M. Delaniche

1/27/2008 4:17:00 PM

0

On Sun, 27 Jan 2008 16:39:52 +0100, -={ P L M }=- wrote:

> Bonjour ou bonsoir "Mara Jade Skywalker" <jacky.devereaux@tiscali.be>,
>
> Le Sun, 27 Jan 2008 13:46:18 +0100 dernier, confondant clavier et VACMA,
> tu ?crivais 21 lignes ? propos de Re: Avez-vous remarqu? une chose? :
>
>
>
>>Pauvre Delaniche, il a r?t? sa vocation.

> Je trouve dommage, dans le cas de Maurice, que tant d'intelligence

Je ne t'arrive pas ? la cheville ;-)

> soit mise au service de la propagande gauchiste

le jour o? l'on ne confondra pas "gauchiste" et socialo-communiste,
j'accepterai peut-?tre d'?tre qualifi? de gauchiste

> et anti-am?ricaine primaire !

anti-politique ?tazunienne, l? d'accord !!!
pour le reste, j'ai m?me un pote am?ricain comme toi tu as un pote maghr?bin

tant que la politique ext?rieure des usa restera une politique d'imp?rialisme
n?o-coloniale aux sevice de ses marchands, de p?trole ou de mort, je leur cracherai ?
la gueule, amen +
--
Maurice

D'Iberville

1/27/2008 4:29:00 PM

0

M. Delaniche a ?crit :
> On Sun, 27 Jan 2008 13:46:18 +0100, Mara Jade Skywalker wrote:
>
>> Oui. Et il est clair que l'US Army Air Force rasait syst?matiquement [et
>> volontairement] toutes les villes fran?aises.
>>
>> Pauvre Delaniche, il a r?t? sa vocation.
>
> Pas volontairement, bien s?r!
> Mais le pentagone a la f?cheuse habitude de consid?rer les civils non-US
> comme quantit? n?gligeable ou d?gats collat?raux.

Vous croyez que c'?tait diff?rent dans l'arm?e britannique, l'arm?e
fran?aise, l'arm?e allemande, l'arm?e russe... ?????

--
Saviez-vous que... : http://diberville.blo...
Le blogue-notes de Diberville : http://diberville.livejo...
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

M. Delaniche

1/28/2008 6:16:00 PM

0

On Mon, 28 Jan 2008 18:32:37 +0100, provocator wrote:

> On Sun, 27 Jan 2008 16:16:44 +0000 (UTC), "M. Delaniche"
> <m.delaniche@obsoleteNOSPAM.com> wrote:
>
>>le jour o? l'on ne confondra pas "gauchiste" et socialo-communiste,
>>j'accepterai peut-?tre d'?tre qualifi? de gauchiste

> Le CDH c'est d?j? fini ? :-))))))

Il y a plus de "gauchistes" au CD&H qu'au parti socialiste.
Encore faut-il s'entendre sur ce que signifie "gauchiste".
Mais vous ne semblez pas. (comme l'autre indigent du cerveau dont le nom se termine en -or)
avoir la moindre id?e... sinon des clich?s v?hicul?s par les neo-nazes et assimil?s.
--
Maurice