abourick
1/29/2008 8:07:00 PM
Selene wrote:
> "abourick" <bourrique_ane@yahoo.br> a ?crit dans le message de news:
> 866dncD9qKlb1gLaRVnyvwA@giganews.com...
>> Selene wrote:
>
>>>> Le savoir-faire belge pour les arts graphiques ! Personnellement je
>>>> pr?f?re
>>>> les Primitifs Flamands (la peinture la plus g?niale de tous les
>>>> temps)
>>>
>>> Les impressionistes c'est plutot chouette aussi :Monet, Renoir,
>>> Toulouse Lautrec,
>>> Manet........
>>
>>
>> Tr?s ennuyeux. C'est de la peinture d?corative, aucune pens?e, aucune
>> intelligence.
>
> .....rire......vous n'avez pas du en voir beaucoup pour avancer un tel
> avis.....
J'ai visit? des centaines de mus?es et de pinacoth?ques, dans ma jeunesse
j'ai sacrifi? ? la mode de la peinture abstraite (Rothko, Mondrian,
Motherwell, Sam Francis...) et c'est sur le tard que j'ai d?couvert les
Primitifs Flamands. Je peux expliquer pourquoi j'aime les Primitifs
Flamands, de quelle m?taphysique et de quelle th?ologie ils sont porteurs et
plus encore inform?s. Je peux montrer en quoi Johann Sebastian Bach est
l'?quivalent musical des grands ma?tres Flamands. Je peux montrer pourquoi
ils sont artistiquement ind?pass?s jusqu'? aujourd'hui. Je peux expliquer en
quoi ils constituent une pens?e.
> mais apr?s tous les gouts sont dans la nature......cependant sans rien
> renier
> de la valeur de l'?poque Breughel l'ancien ou le jeune, heureusement
> qu'il s'est trouv? au cours des si?cles des gens un peu fut?s pour
> faire ?voluer l'art en g?n?ral comme les technique sinon nous serions
> encore en train de frotter des silex pour faire du feu. Il ne faut
> pas rester si rigide .....en effet
> dire que les Nymph?as ne rec?lent aucune pens?e ni intelligence ne
> donne pas beaucoup de relief ? votre subtilit?.....
La peinture moderne est chiante, inint?ressante, inintelligente,
pr?tentieuse. A ton image !