Faux-nom
8/14/2009 2:50:00 PM
Eud?monix wrote:
> On 13 ao?t, 19:13, Anne G <An...@monadresse.invalide> wrote:
>
>>Eud?monix wrote:
>>
>>>On 13 ao?t, 18:25, Faux-nom <v...@faux.nom> wrote:
>>>
>>>>Victal wrote:
>>>>
>>>>>soc.culture.quebec,qc.politique,soc.culture.canada,can.francais
>>>>
>>>>?a ne vous fait rien de vous censurer tout seul?
>>>>
>>>>>laissez moi devinez il est l'un de ceux pour qui le gouvernement canadien a
>>>>>pay? un billet d,avion lors de la derni?re incursion Isra?lienne contre le
>>>>>Hezbolla
>>>>
>>>>Vous ne vouliez pas que l'immigr? calque son comportement sur celui de
>>>>sa soci?t? d'accueil ?
>>>C'est d?gueulasse dans les deux cas. Y a pas ? sortir de l?.
>>? Rome, ils font comme les Romains.
>>Et ce serait b?te de laisser un march? en friche, march? dont les
>>clients sont essentiellement "de souche"...
>>>Toutefois, quand tu d?barques dans un nouveau pays parce que le tiens
>>>est invivable, tu as des preuves ? faire pour te monter digne de
>>>m?riter la faveur qu'on te fait de de sortir de ta marde.
>>Il y aurait une loi pour les "de souche" et un autre pour les "pas de
>>souche" ? Ces derniers se devant d'?tre plus vertueux ?
> Pas du tout, ce n'est pas ce que je viens de dire. lesd eux doivent
> ?tre punis. Mais l'immigrant arrive ici d'un autre pays. Son droit
> d'?tre de cette soci?t? se m?rite. Les gens d'ici ne peuvent pas ?tre
> foutu dehors car leur pays de naissance est ici.
Il y a donc bien deux poids deux mesures. Deux lois.
Ce que vous pr?conisez existe d?j? : on ne peut pas obtenir la
citoyennet? en d?barquant.
D?s qu'on devient canadien, c'est que la p?riode o? la loi est
diff?rente est termin?e. M?me si ?a vous d?range.
Vous voudriez qu'ils attendent combien de temps ?
50 ans ?